hvor bliver anmeldelserne af?
åh hold da op mads! jeg har da anmeldt den, og i aalborg er skopet større end wa samme sted [sic!]. jeg forstår godt din frustration, og det er sgu da også underligt, der ikke sker noget mere. og jeg køber fint den med forlagets placering i redaktionshierarkiet.
ja, du har også anmeldt den godt! det er en god bog
men det er jo det samme med fx viggo madsens nye digtsamling. den udkom for snart en måned siden, den er lige så lige anmeldt i wa, og ellers har kun et lokalt dagblad anmeldt den. og madsens nye bog er ellers noget af en lyrisk omgang!!!, der ligeså burde spytte masser af anmeldelser ud.
Hej Mads
Jeg har spanket dig og co. tidligere for klynk, men her er jeg helt enig, det ligner en meget fæl og kedelig tanke, at der er total tavshed om Fluebogen, eftersom forfatternvanet da burde ringe en klokke (men så åbenbart en forkert én!), og når dertil lægges Viggos bog og Skov (som jeg nok skal anmelde (godt) feks. IMORGEN!), nu må vi se med jeres to debutanter (jeg har fået den ene); Morten Søkilde var åbenbart en enlig, mirakuløs svale, hvad angår presse, men sikke en alligevel, hvad!!??
hej lars
ja, morten var en smuk historie, og det er jo en vidunderlig bog. det lønnede sig på en måde, at udgivelsen blev så forsinket - jeg tror, modtagelsen har fået et ekstra boost pga, den 11. time, som alle anmeldere nævnte en passant.
glæder mig til at se din skovanmeldelse, hurra for den!
og ja, det er også for galt med viggo. klynkes må der!
Man kan også tilføje at ingen aviser har anmeldt forfatterskolens afgangsantologi de sidste to år (jo der var en foromtale i berlingske tidende, men ingen kritisk vurdering af teksterne). Jeg er forundret over at man ikke finder det vigtigt at anmelde sådan en størrelse. Klynk.
fluebogen er omsider blevet anmeldt i politiken, yeah!