eslund

jeg synes, du glemmer noget her lars-emil. at vi har prøvet at indstifte en seriøs pris, som honorerer kvalitetslitteratur, som ikke nødvendigvis er mainstream - litteratur, som har svært ved at få omtale i et strømlinet mediebillede - jeg er glad for at prisen gik til mette i den forbindelse, at den er gået til en repræsentant for dansk poesi, som virkelig rykker for tiden. internationalt niveau, sgu. 

i forlængelse af prisen har vi lavet et seminar - som, ja, polemisk bruger ordet modkultur i overskriften - her har man haft mulighed for at diskutere litteraturen nuanceret og forholde sig grundigt til komplekse litterære udsagn. det har været et meget vellykket seminar med litterær kritik på et eksemplarisk højt niveau.

montana har været venlig at sponsorere prisen (det kunne vi umuligt selv), men montana blander sig slet ikke i hverken prisens uddeling eller tilrettelæggelsen af tag og læs! montana giver os bare (generøst) muligheden for at stifte en pris, som støtter god litteratur økonomisk og symbolsk, og med den pris som pejling sætter vi fokus på en litteratur, som ellers bliver betragtet som smal og verdensfjern. prisen er et brohoved/blikfang til at diskutere mere sammensatte ting og til at få hevet en spændende litteratur frem i mediebilledet. det kan du kalde strategisk, men der går ikke noget af det litterære indhold ved at vi benytter en sponsor. tilmed en temmelig blød eller sympatisk sponsor, vil jeg sige

jeg har ikke noget problem med at bruge "markedskræfter" til at få noget godt og væsentligt på dagsordenen.